Band 17, Heft 1-2, Seite 3-8

Zusammenfassung

Verfasser setzt sich mit den erarbeiteten Kriterien für die Einschätzung des Erhaltungszustandes von Fledermauspopulationen in Deutschland auseinander. Anhand des Kriteriums „Prozentsatz reproduzierender Weibchen" vergleicht er eigene Ergebnisse mit den angeführten Zahlen und kommt zu dem Schluss, dass die Prozentsätze für Mausohr (Myotis myotis), Abendsegler (Nyctalus noctula) und weitere Arten z. T. deutlich zu niedrig angesetzt sind und auch beim Artenvergleich nicht überzeugen. Er stellt fest, dass bereits länger vorhandene Literaturangaben z. T. völlig ignoriert wurden und für etliche Arten diesbezüglich auch heute noch gar keine belastbaren Daten vorliegen. Es wäre deshalb besser gewesen, auf entsprechende Angaben ganz zu verzichten und nicht falsche bzw. fragwürdige Zahlen zu veröffentlichen, die dem Fledermausschutz eher abträglich sind als ihm nützen.

Abstract

Remarks on the estimation of the conservation Status of bat populations in Germany

The authors discuss the elaborated criteria for the estimation of the conservation status of bat populations in Germany. Using the example of the criterion "percentage of reproducing females" they compare own data with the given numbers and conclude that the percentages given for mouse-eared bats (Myotis myotis), noctules (Nyctalus noctula) and further species are far too low and also cannot be used for comparing the species. They notice that even older literature was partly ignored and that on the other hand, hard data are not yet available for some other species. Therefore it would have been better to abstain from such statements and not to publish wrong or questionable data, which do not support bat protection.

Keywords

Conservation status of bat population; reporting commitment for the EC; LANA; criterion "percentage of reproducing females"; Myotis myotis; Nyctalus noctula; Eptesicus serotinus; genus Pipistrellus; misinterpretation; recommendations for the elaboration of standard methods.